wumingshi 发布的帖子

@lemma_ 我感觉暴力枚举并没有解决我的疑惑，比如说，如果确定了一批录音作为标准，就像当初国际计量协会啥的搞一个标准千克原器那样，那当我获得一个（数个）新的需要判定的发音时，只能靠人耳硬听然后归类？但是这又回到了归类的那个人的耳朵是否足够灵敏的问题，这给我的感觉很怪异，好像这并非一个足够客观的划分等价类的体系（借用一下数学术语

比如说元音，舌位不是连续的吗？在某种具体语言中的某个音位常常可以有一定范围内的音标的实现，但是国际音标能够成立，似乎是在说，对于某个元音总能客观地记录下其音标而没有任何模糊的地方，而且看到这个音标后一个合格的学者也可以发出这个音而让另一个学者知道他发的正是这个音

貌似是没有的，这东西细节太多，真要有也肯定很贵
b站有人在做一个开源的3d人体，还行
https://www.bilibili.com/video/BV1mp4y1f7kg
https://space.bilibili.com/1065299025
人对肌肉动态的视觉感知很灵敏，光是肌肉的物理建模好像就挺难的

你在生活中见过哪些「强者从不抱怨环境」的例子？ - 打开盒子吓一跳的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/642430193/answer/3384082499
感觉自己组装机子确实很酷

@hitori_bocchi 你爸这实际支持很强力啊，羡慕富哥（

短期目标的话我有两个，一个是用 WGo.js 库作为基础做一个练局部定式的小软件，这需要一些改动，编写功能，比如说怎么只显示局部而不是整个棋盘，脱先的情况怎么处理，怎么储存为数据库文件还是普通的棋谱文件，界面要加哪些按钮和输入框以便输入定式并储存

还有一个我想比较适合我先做出来（重复造轮子）作为基础练习的，我希望做一个简单的结构化储存一些文字的类似于个人档案的、带用户界面的东西，或者说一个阉割版的和数据库交互的 GUI，有现成的例子可以学习参考的吗？

在四五次换着花样问 chatgpt 和 bard 之后，终于问到了比较靠谱的把网页嵌入 python 编写的用户界面中的方法，使用 WebEngineView 把 WGo.js 项目提供的示例 html 文件嵌入了用户界面并且可以正常运行
然后我就不知道这么根据我的想法继续加功能了，陷入迷茫

@lemma_ 不是连一个例子都想不起来，他根本就没有试图去展开进一步的论证，而且评论区里那个问的人看到他的回复后还谢谢大佬了一下，也是就说在他们眼里这个问题好像已经讲完了一样。。。。。这是我最感到莫名其妙的地方，点开那个问的人的主页还是哲学专业的
那个知乎答主的阅读量肯定是很大的，至少历史上的那些最经典的哲学文本他看起来都有涉猎，但是在这一点的论证给我的感觉如此粗疏，观感太差了，我不得不怀疑即使是大量阅读哲学文本并不会对某些看起来明明基本的问题增加更多见解。或者说，我这话可能有点太傲慢了，我原以为他读那么多哲学文本好歹算是个有点逻辑论证的能力的人，但是在那个回答下我感觉他并没有，这就很炸裂
费曼在自传里提到去参加一个讨论海德格尔哲学的研讨班的一段轶事，给我很类似的观感，讨论的基础就是有问题的，从而没法获得有意义的讨论。
像这个知乎答主主动让自然科学挂靠到哲学上，倒也算是间接承认自然科学确实是显学，也确实很有价值。不过另一个极端，就像你说的那样，学了点哲学名词就开始疯狂反对什么科学主义啥的，那是真的太b站小学生了

@butterbot 我没看懂这套机制，不过我想网络社区很适合在机器的帮助下实现一些更复杂的算法来产生更复杂（但是也有可能仍然符合人类的认知模式）的言论管理制度以及互动制度，就像所谓的涌现现象一样，而目前现有的常见的各种网络社区，我感觉管理规则都有点过于简陋了，只有用户量的增长，没有规则层面的质变。而网络社区又有马太效应，人少的时候很难发展起来，结果是很难发生改变

突然想起来前一段时间看到reddit上有个帖子抱怨社区没有民主，全是几个mod在独裁，我想了想，我确实还真不知道有哪个国外的网络社区有一套民主制度来决定是否删除某些违反规则的帖子，以及mod如何选举履任，也许某些频道设置了这种规则？
未名BBS一开始设置的制度还挺接近的，不过这几年校进学生退，而且流量也越来越少，搞不好支持不了十年了（

我想到了一个我称之为元社区的概念，一开始提供一系列社区的特性，比如说，黑名单共享制度；拉黑后是仅仅屏蔽对方所有活动痕迹，还是禁止对方在自己的帖子中评论；社区是元老院制还是独裁制；是否有陶片放逐法等等，然后让社区自由发展，感觉还挺有趣的
不过转念一想好像整个互联网本身就可以视作这个东西（

@lemma_ 我回想起之前的一件事，在知乎看到一个哲学相关的有名账号，在一个回答里说德国自然科学发展和哲学的发展密切相关，有人追问了一句具体怎么相关，他大概说什么哲学的发展提供了深厚的思想土壤之类的很空的话，我这一看就很无语，要论述当时哲学对自然科学的影响，你好歹要提供点对面的研究者的看法吧，结果整个评论区都没有相关的讨论，全是在哲学著作里打转，这也太自恋了

@nomana 这个游牧者计划在网站上有更丰富的介绍吗？我在里面没找到这个说法

今天我想到一个我觉得挺有趣的解释。中药整出来的汤药普遍极其难喝，以及苦味通常暗示着毒性，于是排斥心理影响了大脑的底层，更卖力地动员人体自己的免疫系统啥的赶紧好起来好不继续喝被本能判定为毒物的东西
我称其为反向安慰剂

那自然是未名洞还在的时候在洞里看到的，话说野史本身也是在洞里开始产生想法并付诸行动的？

比如说突然有青岩的人进去把所有记录全删了？