大萧条会来吗，或者说已经来了？
-
@lemma_ 把我塞行李箱里吧
-
@lemma_ 把我塞行李箱里吧
-
我到底看了什么？北大被丧尸病毒入侵了？
-
没有明确局面。。。
-
绝大部分基层公务员降薪，青年失业率高起，自杀率增高，其实现在已经是"秋天的震撼"、大萧条了。只不过官方秘不发丧，发文全中国洋溢在积极欢乐的氛围里。大萧条也是慢慢来的，日后还会比现在更差，现在中国的大萧条，不是想象中的流民游荡、社会和政局动乱。而是经济慢慢停滞衰退，经济数据可能通过各种通胀和货币、债务政策，弄的好像还行，就像日本一样，但其实普通人虽然在不断赚钱，但贫富差距越来越大，通过努力获得相应回报越来越难，上升通道越来越窄，希望越来越少。社会和政局能维持稳定，你愿意做牛马也能找到工作，不至于过不下去。但就像90年代的日本，人们没有一个健康的职业上升曲线，收入的增长越来越慢，甚至停滞或者减少，就算很努力，也很难获得相应的回报，国家的科技和创新能力也受影响而减弱，失去的可能不止三十年，或者是衰退的三十年。
-
@mob 另外我怀疑国内上层面临的情况很像是三体三里说的宇宙是瘫痪巨人的比喻。有些乐观主义者认为上层有明暗两套做法，明面洗脑宣传，暗地还是了解实际情况并且有所作为挽救局面的。我感觉上层实际上确实就是不知道基层什么情况，应该说也没有动力知道，反正上层确实在赢赢赢，活的也赢赢赢。
本来自杀率之类的指标肯定是统计才能够了解客观情况的，但是现在连了解都不像在尝试，更别说改善工作环境之类的实质工作，反而去搞什么守桥员、桥边拦网之类的又一波捞钱的工程。。。。 -
@wumingshi 上层不至于真的不知道真实情况，比如经济的真实数字，就算习近平被蒙在鼓里，几个高级、真正办事的官僚肯定比屁民和我们清楚。。
-
知道情况又如何，还是被体制和既得利益者束缚着
-
说到上层对底层情况到底有多无知这个问题，我突然想到我前段时间一个捕风捉影的思考，它应该是暴论，但我想或许可以折射出北京与其他地区的割裂，进一步，上层对底层的割裂。
我认为近年来成功的很多初创项目、商业模式、乃至政绩工程，其实都是服务于北京这个特殊的城市，而缺乏推广到全国广泛地区的潜力的，然而它们总是在全国如火如荼地办起来了。例如共享单车、厕所革命、环保指标。北京奇葩的大路宽和摊大饼式的城建导致了步行的不便，共享单车是这一点的完美解决方案，但它在长江以南的各种小城、以及大城市的老城区里并无用武之地，这些城市紧凑得多，五公里在北京不算什么，但在这些城市已经是很远的距离了。北京的老住宅有很多都是用的公共厕所和公共澡堂，翻新整治公共厕所对他们来说是不错的惠民工程，包括对农村，我都肯定厕所革命的意义，但是其他的城市没有北京这样的情况，对公共厕所的需求没这么多（尤其是小城市），而且因为普遍的不重视而导致治理效果没有北京那么好，这部分的成果也是成疑的。环保指标，想想护城河就好。
我在小城市长期生活过，我们小城市曾经推广过某种共享单车（不是企业的共享单车，而是在这之前推广的，某种由政府主持的类似项目，大概是办卡，然后可以定点停放的形式），但是很快烂尾了，因为总是有许多人把锁砸坏然后把单车据为己有，我怀疑后来共享单车的风没有吹到这来跟这件事也有关系。厕所革命的风也是吹了一阵就停了，由于疏于管理和民众素质低下，很多新修的公共厕所还是变得很脏。
这些项目的确解决了北京民众生活的许多痛点，但是我也很难想象这些东西具有多强的推广性，然而它们总是作为全国性的项目去执行，最后作为全国性的政绩/成绩去被歌颂。其中原因是不是跟上层与底层的割裂有关呢？它们是的确无知，还是为了利益故意把盘子吹得很大呢？
-
像日本一样缓慢衰退的结局是最无聊的，而且基于他们表现出的执政水平这恐怕是一种奢望，介于日本和朝鲜之间的结局是最可能的。现在虽然表现出衰颓，但由于技术的进步其实社会动荡程度还不如九十年代大下岗之后，所以爆得还不够大。应爆尽爆，爆是cn老祖宗的智慧，过不下去了想想老祖宗就好。
-
寄托飘渺的希望于产业升级...
