最好情况，无非是效力弱点的疫苗，也算不上“生理盐水”纯安慰剂，按理说灭活苗这种成熟技术不至于搞砸吧（？）
最坏情况，就不说了
贡献一个数据点：我家一长辈（防开盒）打了疫苗后肺结节

想增加互动性和趣味性的话可以添加一个bot？像reddit一样？可以有关键词触发固定答复，也可以是chatgpt一样的LLM

可以参考一下北大网络文学论坛 pila.cc的经验。
A.用户数量。本身北大网文爱好者这个群体就存在，甚至还申请成立社团，但没有成功。骨干成员是信科学生，在信科（北大最大的本科生学院）学生群里宣传招新，也有少量其他院系学生。
B.如何保证活跃。站方积极组织活动，如每日接龙，鼓励创作等。同时运营微信公众号，传播作品和活动成果。

据这篇文章，伯克利laurence国家实验室的计算机模拟支持LK99具有超导性质，同时作者认为合成难度很高：只有一部分晶体具有合适的性质，这可以解释为什么目前的复现都失败了，也和网传那张微信截图胡希伟_HUST“超导相含量太低”一致
https://arxiv.org/pdf/2307.16892.pdf
另外有消息说HUST的团队验证了LK99具有迈斯纳效应 https://www.ithome.com/0/709/590.htm

在zlib逛的时候无意间发现了这本《冲浪文学选集》点这里，翻了翻，这个正文500多页，共67万字的选集主要有以下这些内容：
a)**朋克（z-word还是不打了）：我记得这类内容在当年的未名树洞也很受欢迎，主要描述浪人们意淫的反乌托邦未来中国。还包括其他一些政治性的文学创作。
b)生活分享：分享自己在海内外的生活，以及回忆性的文字。文字朴实，情感真挚。即使略去其中的政治性内容也是散文佳作。这部分也是我最喜欢的。

c)关于性生活的攻略。之所以把它和一般的生活分享分成两类，是因为此类内容数量庞大，内容质量也不错。众所周知浪人大多是incel，此类文章或回顾自己的感情生活，或分享嫖娼经历，或意淫出各种黄色情景，对于被感情困扰者或性饥渴者值得一读。
d)键政贴。这些属于是糟粕，看了也是浪费时间的东西。

disclaimer:本人不支持浪人及其衍生群体的政治观点。不赞成用z-word指代中国人，华人或中共支持者。

用RSShub 的extension生成了 https://xjtu.men/latest.rss

（九）网络接入服务提供者、分发平台、智能终端生产企业不得为未履行备案手续的APP提供网络接入、分发、预置等服务。
比较关键的是网络接入服务提供者不得为没备案的app提供网络接入，另外一个问题是通过google play等墙外平台下载的墙内app会不会受到影响

（十）APP主办者、网络接入服务提供者、分发平台、智能终端生产企业应当建立健全违法违规信息监测和处置机制，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向电信主管部门报告，依据电信主管部门要求进行处置。

@wumingshi 口吧和抽象系及其衍生群体差别很大。
政治观点：口吧大多数只不过是刚进社会受了点苦，兔转左，关注的是社会公平，房价和福利问题，日常盼教员归。浪人是什么观点不用我多说了吧
语言风格：从现存抽象系贴吧和口吧很容易观察出来语言风格的差异
从“法统”的传承来看，抽象系分为神，带，浪。这和口吧也毫无关系，两吧没什么人员流通。

matters有线下活动，这点就很厉害了，平台和用户也是在探索新生活方式（游牧者计划）。用户群体虽然规模不大，但是很多元化，大陆、香港、台湾、东南亚和其他国家的中文作者和读者都有，职业和生活也很不一样。
本站主要是人数太少了，还活跃的注册用户也就十几个（之前的新年投票），而且多元化程度也就那样（十几个学生有什么多元化呢hh），用户要获取和学校有关的信息也竞争不过青研伪洞和未名BBS（或者其他学校的树洞/BBS）

一片含0.25mg盐酸安非他酮的小小绿色药片，就能一个早八困得想死，悲观厌世的大学生变成精力充沛，乐观，乐于学习的模范学生，，，

换电脑，需要重新下clash。
找了一圈没找到开源库，全是闭源的(exe)，不敢下，怕动手脚

好威武支持有希望了

@lemma_ 今年好像已经有了......3月份的事情。这种献忠没法管，除非封城不准车辆上街。
北京开始献起来了，张献忠就在你身边 _ r_langrenClub.mp4
心理承受能力差者别点链接

我感觉贵校东门，西门和南门可能是载具献忠的目标，预言一波，最好别应验
edit:东门是路口，人流量大；西门、南门有北大牌匾，万一有什么相信“北大是汉奸学校”或者就想杀几个“精英”的......

游客的发帖是需要审核的

google play store里，有很多epub阅读器，比如我在用Lithium就挺好

Using a slingshot as a criminal weapon has certain advantages and disadvantages, especially when compared to more conventional weapons.

Advantages:

1. Concealability: A slingshot is small, lightweight, and easy to hide, making it a discreet weapon that can be carried without drawing attention.

2. Availability: Slingshots are easily accessible and can be made from simple materials. They don't require a license to purchase or own in many places, making them a low-barrier option for those looking to acquire a weapon.

3. Silence: Unlike firearms, slingshots are silent when used, allowing the user to strike without alerting others nearby. This can be advantageous in situations where stealth is required.

4. Ammunition: Slingshots can use a wide variety of projectiles, including rocks, metal balls, or other small, dense objects. This flexibility allows for improvisation in terms of what can be used as ammunition.

5. Legal Ambiguity: In many regions, slingshots may not be classified as weapons, allowing individuals to carry them without legal repercussions, unlike firearms or knives.

Disadvantages:

1. Limited Range and Power: Slingshots have a much shorter effective range and lower impact force compared to firearms or crossbows. While they can cause injury, they are less likely to be lethal or cause severe harm at a distance.

2. Accuracy: Slingshots require skill and practice to use effectively. Achieving accurate shots, especially at longer distances, is challenging, and even skilled users may find it difficult to consistently hit moving targets.

3. Limited Lethality: While a slingshot can injure or incapacitate, it is less likely to be fatal compared to other weapons. This could be a disadvantage for someone intending to cause serious harm.

4. Lack of Intimidation: A slingshot lacks the psychological impact that firearms or larger weapons have. It may not be as effective in situations where intimidation is a key factor.

5. Vulnerability: If the user is confronted by someone with a more powerful weapon, a slingshot offers little in the way of defense, making the user vulnerable in such situations.

In summary, while slingshots can be used as weapons, their effectiveness is limited by their range, power, and the skill required to use them accurately. They may be more suited for specific scenarios where stealth and discretion are paramount, but they are not as effective for causing serious harm compared to more conventional weapons.

@wumingshi 无名氏兄润了吗，引理兄我看已经润了

暂时没有明确的答复，这个需要你自己衡量.jpg
(没有其他的背景信息，只能这么回答了，而且这种重大人生选择确实只能由你自己做选择才行。做选择要快，做完选择后矢志不渝地执行计划才行啊，投票里50%是想跑路但没有行动的，不要像他们一样）

全文不长，立法的初衷似乎是，目前需要实名认证的环节容易出纰漏，泄露个人信息，这里的“网号”就是提供了非明文验证个人信息的方式，减小身份信息泄露的可能性，而且是自愿申请的（“自愿”存疑）。当然记录了大量身份信息的公共服务平台其实就是暗网泄露的大头（比如2022年7月上海公安数据泄露导致10亿中国人被开盒），中共当局要监控上网行为也不需要这样多此一举