如何评价 NGA（艾泽拉斯国家地理）？
-
权利 -> 权力
我还以为 NGA 从一开始就是现在这样的论坛，没想到还是个小众论坛起家 -
有没有高质量论坛
-
一群自以为是和不懂装懂的傻逼集散地，粉红含量相当高，父母健在的谁上nga
-
年复一年的思政教育在社会范围内培养了大量（我不想说那个词）的学生小登和巨婴老登，以及日益增长的网评员数量，任何茧中论坛都会不可避免地走向粪坑化。并且，社交媒体中只要存在少量的傻逼就会带来大量的不良影响，如果将社交媒体看作一个无标度网络，那么少数节点对网络会产生主要的作用：一粒老鼠屎坏掉一锅汤在社交媒体里并不是一个比喻，。
-
@lemma_ 所以我觉得一个真正为用户着想的论坛应该推出关联性推送机制，比如说，拉黑了某个用户，就把与其高关联的其他用户的发帖和评论都减少推送量，总之想办法把用户划分成近等价类互动圈，井水尽量不犯河水
-
@wumingshi 也许如此，但我不清楚这样形成信息茧房会不会带来什么别的效应。也许可以严格限制论坛的发言频率（比如一天一条），强制用户对自身每一条发言多加斟酌，提高交流整体的代价，让只想无脑爽的人自动放弃，但也许这样也不行。
总之我一条懒狗也想不出什么更好的办法。 -
@lemma_ 老实说我不认为信息茧房一定是坏事。。。。。我觉得人是很难改变的，这样做至少能让一个论坛能更「和谐」地容纳更多声音，而不是傻逼越来越多之后倒逼言论正常的人失望离开。
我觉得未名BBS已经越来越有这种趋势了，但是明明上面还是有很多我觉得很愿意看到他们发帖的人的。。。。 -
感觉社区管理其实挺复杂的，除非有明确的进入门槛或者明确的话题，否则感觉很容易最终滑向彻底混沌或者靠严格管理加黑名单粉饰太平两个极端。这倒也不全是墙或者审查制度之类的问题，典型的未名洞或者 PKU Chat 感觉也无非是从一边滑到另一边（当然客观来说墙确实造成了一次筛选，可能也会导致墙两边都倾向于极端情形）
-
@yhtq 未名洞等树洞情况还不太一样，帖子组织的形式本身就不利于产生复杂讨论
-
@wumingshi 先搁置“用信息茧房蒙蔽用户的认知对用户个人来说是否有益”这个复杂的伦理问题，我觉得以目前的推送机制来看，想要营造完美的信息茧房是不可能的，一旦推送机制出了问题，让两拨截然不同的人互相遇见，说不定会迸发出比原来更激烈的冲突。我个人觉得这种只是治标不治本的权宜之计，不如从论坛创立开始从机制上就筛选出想要的用户（提高交流门槛）。
未名bbs现在几个岁静和qy走狗给我恶心麻了，这些年校内无论是树洞还是bbs，讨论风气的剧烈变差肯定有qy走狗出了大力。
