如何评价 NGA（艾泽拉斯国家地理）？
-
从前NGA是个高端论坛，现在成为沙雕聚集地。在我看来，NGA的变迁，是一个缩影。
一群人带着一个崇高的目的建立了这个论坛，给魔兽玩家一个交流的地方，一个思辨的平台。这是之前的NGA。
第一代版主渐渐退休了，后继的人把版主的身份看成一种权利。讲道理，摆论据的用户，有脑子的用户，往往不会屈服于版主的弱智言论，自然是要跳出来反对的，结果就被版主全部封了出去。理由当然是千奇百怪了。权利捏在手上，谁不想天下唯我独尊呢。在版主为了一己私欲，管制之下塑造出的言论环境中，NGA变了味。
举几个例子。
说中国不好是要被封禁的。但是骂中宣部却没事。
阴阳怪气骂苹果会被封禁，但是骂三星就没事。
为弱势群体发声会被封禁，但是自己反对垃圾分类，坚持乱丢垃圾却没事。
顺着版主观点的用户，可以随便恶心人，各种人身攻击。但是持反对观点的用户，却连发表自己看法都会被禁言。独立思考的用户，成了网络上的活靶子，只能默默挨骂。顺着版主的用户，成了阿Q，捂住别人的嘴，肆意攻击他人，吹捧自我，是多么畅爽的感觉。
结果就是，NGA现在精华帖的数量，大幅下降，5年前大漩涡经常有科普贴，摆论据讲道理的贴，现在几乎绝迹，顶多剩一些游记，拍照的贴，其余的全是绿帽等垃圾贴。电子区现在连一个开箱贴，评测贴都没有，一贴都没有。游综区的推荐精华帖同样消失。
另一个佐证就是某些科普贴。最近一个简单的概率论题目开了个贴，大概有3/4的大漩涡用户都做错了，其中很多人，甚至固执的讲都讲不通。从一个侧面说明用户水平下降到什么程度。
为什么精华帖，有意义的帖子都消失了。因为写这些帖子的优质用户，有思考能力的人群都走了。
一个算是比较大的论坛，可以因为几个人的管理，从上到下的崩溃。几个超版选出爱拍马屁的版主，这些版主再进而管理普通用户。一个劣币驱逐良币的环境就形成了，形成的这种言论环境，会自然而然的改变用户，让某些群体不说话，让另外一些群体跳的特别高。
时间上来讲，NGA大概花了5年多的时间，达到全面崩溃的现状。也就是说从体制崩溃开始，到形成劣质论坛环境，中间有很长的传导反应时间。当然，如果想要回到以往的言论环境，哪怕是上层革新，NGA需要的时间，怕是远远大于5年了。
至于NGA是什么的缩影，那就仁者见仁智者见智了。
-
权利 -> 权力
我还以为 NGA 从一开始就是现在这样的论坛，没想到还是个小众论坛起家 -
有没有高质量论坛
-
一群自以为是和不懂装懂的傻逼集散地，粉红含量相当高，父母健在的谁上nga
-
年复一年的思政教育在社会范围内培养了大量（我不想说那个词）的学生小登和巨婴老登，以及日益增长的网评员数量，任何茧中论坛都会不可避免地走向粪坑化。并且，社交媒体中只要存在少量的傻逼就会带来大量的不良影响，如果将社交媒体看作一个无标度网络，那么少数节点对网络会产生主要的作用：一粒老鼠屎坏掉一锅汤在社交媒体里并不是一个比喻，。
-
@lemma_ 所以我觉得一个真正为用户着想的论坛应该推出关联性推送机制，比如说，拉黑了某个用户，就把与其高关联的其他用户的发帖和评论都减少推送量，总之想办法把用户划分成近等价类互动圈，井水尽量不犯河水
-
@wumingshi 也许如此，但我不清楚这样形成信息茧房会不会带来什么别的效应。也许可以严格限制论坛的发言频率（比如一天一条），强制用户对自身每一条发言多加斟酌，提高交流整体的代价，让只想无脑爽的人自动放弃，但也许这样也不行。
总之我一条懒狗也想不出什么更好的办法。 -
@lemma_ 老实说我不认为信息茧房一定是坏事。。。。。我觉得人是很难改变的，这样做至少能让一个论坛能更「和谐」地容纳更多声音，而不是傻逼越来越多之后倒逼言论正常的人失望离开。
我觉得未名BBS已经越来越有这种趋势了，但是明明上面还是有很多我觉得很愿意看到他们发帖的人的。。。。 -
感觉社区管理其实挺复杂的，除非有明确的进入门槛或者明确的话题，否则感觉很容易最终滑向彻底混沌或者靠严格管理加黑名单粉饰太平两个极端。这倒也不全是墙或者审查制度之类的问题，典型的未名洞或者 PKU Chat 感觉也无非是从一边滑到另一边（当然客观来说墙确实造成了一次筛选，可能也会导致墙两边都倾向于极端情形）
-
@yhtq 未名洞等树洞情况还不太一样，帖子组织的形式本身就不利于产生复杂讨论
-
@wumingshi 先搁置“用信息茧房蒙蔽用户的认知对用户个人来说是否有益”这个复杂的伦理问题，我觉得以目前的推送机制来看，想要营造完美的信息茧房是不可能的，一旦推送机制出了问题，让两拨截然不同的人互相遇见，说不定会迸发出比原来更激烈的冲突。我个人觉得这种只是治标不治本的权宜之计，不如从论坛创立开始从机制上就筛选出想要的用户（提高交流门槛）。
未名bbs现在几个岁静和qy走狗给我恶心麻了，这些年校内无论是树洞还是bbs，讨论风气的剧烈变差肯定有qy走狗出了大力。
