原子核的结构是不是还没有完全搞清楚？
-
看英文维基写了一句，原则上，原子核内的物理学可以完全源自量子色动力学（QCD）。然而在实践中，当前用于求解低能系统（例如原子核）中 QCD 的计算和数学方法极其有限。
也就是说，比较重的原子核中，质子和中子具体是怎么分布的，其实还没有完全搞清楚？ -
https://en.wikipedia.org/wiki/Ab_initio_methods_(nuclear_physics)
原来确实有这种尝试，不知道有没有模拟动画展示一下 -
的确没能搞清楚。现在已知的原子核就有几百种（一百多种核素和它们的同位素），对于重原子核，它是一个在低能情形下的量子多体体系，即使是经典力学，也无法解析求解三体问题，更遑论复杂的量子多体问题。里面的核子怎么分布只能通过各种数值计算方法得到近似解，有bottom up的方法例如ab initio，也有top down的方法，也就是更加从实验结果出发的唯象理论，还有在之间的各种奇怪复杂的有效场论。总之原理越跟QCD（底层理论）靠得近的，计算难度就越大；越从实验结果出发的，其理论往往唯象，不具有普适性，无法与底层理论结合。
-
理论核物理这一块难度非常大，做的人也相对少，目前其实连对α衰变的理论解释都未能让人完全满意。可以说是大有可为，但是难有可为的一个领域。
-
@wumingshi https://www.bilibili.com/video/BV1Y64y177J2
好家伙，这算是直接回答我的问题了，这还能做实验推测出这么小尺度的结构，可还行 -
@wumingshi 日本理化研究所的核物理实验是顶级的，北大有很多老师都有在那边求学或者工作的经历。这个实验的意义在于提供了（某种）原子核基态存在分子型结构的最清晰证据，原子核的激发态存在分子型结构其实之前已经被证实了。我不是很懂核物理实验，我猜测基态的实验这么难做一是因为能量太低，核子束缚太强，二是因为难以控制它在散射实验中不跑到激发态去。还得是从实验出发最省算力啊……
