@mob 另外我怀疑国内上层面临的情况很像是三体三里说的宇宙是瘫痪巨人的比喻。有些乐观主义者认为上层有明暗两套做法,明面洗脑宣传,暗地还是了解实际情况并且有所作为挽救局面的。我感觉上层实际上确实就是不知道基层什么情况,应该说也没有动力知道,反正上层确实在赢赢赢,活的也赢赢赢。
本来自杀率之类的指标肯定是统计才能够了解客观情况的,但是现在连了解都不像在尝试,更别说改善工作环境之类的实质工作,反而去搞什么守桥员、桥边拦网之类的又一波捞钱的工程。。。。
wumingshi 发布的最佳帖子
-
RE: 大萧条会来吗,或者说已经来了?
-
RE: 知乎回答备份:如何理解贪官说“官位上升到一定高度,不得不贪”?
https://freezhihu.org/question/595084077/answer/6627f7d248acbf45df043b30
这个回答我想回味的时候已经没有了,幸好有这个项目备份,可还行为什么中国社会容错率显得那么低?
因为只有发达国家的容错率才比较高。
而DFDGZF始终坚称是发展中国家,根本原因就在于容错率太低。
那么,发达国家的容错率究竟有多高呢?
2021年夏天,荷兰阿姆斯特丹出现了震惊全球的洪涝灾害,并造成了史上最严重的人员伤亡和财产损失。
当时,经荷兰联邦调查组认定,阿姆斯特丹市政府及有关部门均存在严重渎职失职问题,造成了本不应该发生的伤亡。
随后,时任阿姆斯特丹市长(安妮·H·鸿尔德)被处以严重警告、政务降级处分。
但在2年后(2023年11月),安妮·H·鸿尔德却不仅东山再起,而且还是升官+被重用:升任荷兰卫生福利部(荷兰最高卫生行政部门)二把手,名字排在该部门9名领导之首。
也就是说,短短2年时间,她就从严重渎职失职的阿姆斯特丹市长,直接升官至荷兰联邦正厅级。
显然,这已经不是“容错率高”能够描述的问题了。
然鹅,距离荷兰仅594公里的德国人在看到这个新闻后却都笑出了声。
2008年8月,新西兰恒天然公司向新西兰驻德国大使馆人员反映了德国北部城市、萨克森州首府(德累斯顿市)出现的毒奶粉问题。
9天后,新西兰驻德国大使向新西兰外交部进行了汇报。随后,该事件被报告至新西兰总理海伦·克拉克。
由于事态紧急(人命关天),因此克拉克命令绕过德累斯顿市政府,直接通过外交渠道向德国内阁报告该事件。
3天后,德国内阁就收到了新西兰外交部的外交照会报告。
至此,这起德国本土的奶粉事件,也变成了震惊全球的国际外交事件。
最终,德国萨克森州农业厅一把手(大卫·L·卓尔群)被德国联邦监察部予以行政记过处分,德累斯顿市一、二把手等当地Top 3天团也均被撤职。同时,德国联邦质检总局局长(江特·L·布劳恩)也被迫引咎辞职,成为了该事件中辞职的最高级别官员。
然鹅,仅仅1个半月之后(2008年11月),大卫·L·卓尔群就就悄然上演了“异地升迁”的逆天剧情:调任萨克森州第二大城市的二把手,并于2009年1月成功当选该市市长。
1个月后(2008年12月),在该事件中负有重要责任、被德国联邦监察部处以重大行政处分的德累斯顿市质检总局原副司长,也同样上演了异地升迁的剧情,不仅直接升至正司级[1],而且还比其原职务高了半级。
随后,德累斯顿市当初被撤职的Top 3天团,也都成功实现了集体复出。
到了2009年12月,级别最高的江特·L·布劳恩也重出江湖,出任德国APIA[2]联邦工作组专职副组长,随后又被增补为德国联邦议会委员、外事副主任。
对此,德国联邦议会新闻发言人的官宣解释则是:
江特·L·布劳恩原是因负有领导责任而辞职的,但其并没有因为引咎辞职而失去工作热情,所以可在德国议会继续实现他的经验和见解,这是联邦议会长尾们讨论同意的。
See?这种只要“讨论同意”就可以复出的日耳曼文化,正是德国“容错率高”的集中体现。一年后(2010年11月),德国经济中心城市:法兰克福市中心城区(JA区)一栋教师公寓大楼发生了“特别重大”火灾。
这场火灾导致58人死亡(最小的遇难者是年仅16个月大的婴儿)、71人受伤,造成直接经济损失高达1.58亿。而在当时,法兰克福市JA区的平均房价才2.9万左右。
最终,法兰克福市共有54名官员因此受到行政处分或免职、28人被追究刑责。
由于该事件在德国本土和国际社会上均引起了强烈的震撼效应,德国内阁当时还责成法兰克福市长作出深刻检查。
当时,这场火灾对所有法兰克福市民都产生了强烈的冲击和影响。
甚至,该市知名矮人作家还在自己的长篇小说《Tiny Times》[3]中高度还原了这场人间惨剧,并以大部分人物都在这场火灾中死亡的悲剧情节作为全系列小说的结尾。
然鹅,直到今天,大部分法兰克福市民都不知道的是,当初因为这场火灾而被行政处分或免职的该市官员都已成功集体复出。
就在这场火灾的3年后,德国最北部城市:弗兰斯堡市,一名女大学生却因为无法获得毕业证书而黯然神伤。
当时,弗兰斯堡市理工大学一位名叫露西·G·沃尔德的马理专业[4](德国本土高校的法学一级学科)研究生,因为硕士学位论文没有通过答辩,而无法取得研究生毕业证和硕士学位证。
直到十年后,她才终于完成了华丽的人生逆袭。
2020年1月,她开着一辆AMG G63“先型特别版”直接进入了位于柏林市中心的德国皇宫,并在社交媒体平台上发布了现场照片。
由此,她也成为了德国历史上第一位“公开”突破皇宫禁车令的人。
要知道,当法国总统奥朗德2013年在参观德国皇宫时都只能一路步行。
也就是说,这位当初连毕业证都没拿到的女大学生,却在日耳曼“高容错率”文化中一举超越了法国总统的待遇。
那么就只剩下最后一个问题了。
为什么德国、荷兰这样的发达国家能够做到“高容错率”,而发展中国家DFDG的容错率却这么低呢?
由于涉及sensitive内容,【此处删除2002字】
热尔梅娜·德·斯塔尔[5]说,他们一直活在别人给他们创造出的一个虚假的世界里,从头到尾都没有离开过,所以当厄运找上门来的时候,他们才会如此的不堪一击。
楼下保安则说,如果将DFDG看成是一个1200万左右人口的经济体,那么就是妥妥的发达国家;但如果看成是一个十几亿人口的经济体,那么就是中下游发展中国家。
️以上内容节选自《红龙》、《卡夫卡效应》,所有sensitive内容均已删除,感兴趣的童鞋可以在new base[6]中查看未删减版原稿。
参考
^出任德国中部某州出入境检验检疫局局长
^Anti-pornography and illegal activities
^《小时代》
^马克思主义理论专业
^《法国大革命》的作者
^通过WX(naibaodedashu)加入。
编辑于 2024-04-23 16:19・IP 属地俄罗斯 -
RE: xz 后门事件还挺有戏剧性
绷不住了,我感觉我有时候就像个 ChatGPT,还是 2.0
https://www.geoffmulgan.com/post/human-chatgpts-and-the-vices-of-foggy-thinking
大家都说 ChatGPT 像人,但是我觉得,还有另一方面,那就是有些人很像 ChatGPT,尤其是在学术界。
ChatGPT 不理解任何材料,但可以利用这些材料,快速找到问题的合理答案。它会综合和模仿,有时表现得非常令人信服,就像某个知识渊博的人在谈论某个主题。
学术界的很多人也是这样,他们很聪明,吸收了说话和构建理论的方法,并且善于听起来令人信服。
但是,如果你问一个探索性的问题,就会发现他们的理解很少,一切侃侃而谈都是表面的,没有深度。这都是模仿而不是真正的思想,他们只是故意让别人觉得似乎有道理。
许多领域的许多人,表现得就像 ChatGPT 的真人版,特别是在那些不做太多实证工作、不涉及对事实或假设进行检验的学科。他们制造的文本越多,就越危险。
这种人有很多明显迹象,比如使用非常笼统的术语,以及听起来巧妙的表述或行话,内容里面很少有事实,例子也很少或者很随意,没有真实的感受,而且通常也不会足够清楚地说出他不同意什么。
我现在意识到,我不理解某人在说什么,有时很可能是他们不知道自己在说什么,表现得像 ChatGPT。
我将其称为"吹泡泡",即没有实质内容但能让他人信服的说话能力。这是很多大学领导的重要技能。
现在,ChatGPT 向我们展示了尽管不理解,但将大量材料合成为可信的文本流,是完全可以做到的。也许这是不可避免的,但真是一种非常不健康的恶习----人们应该走出去,观察事物,清晰说出自己的真实感受。
我明确意识到,自己更愿意被那些行为不像机器人的人包围,更愿意倾听那些有原创思想的人的声音。
-
RE: [公告] 置顶贴 - 新来的用户请看这里
@admin 主帖是显示有问题吗?感觉内容有缺漏
「目前针对所有p大用户开放。」
这表达可能有点问题,针对所有p大学生(或者师生)好像更自然一点 -
不知道站长有没有看过这篇文章,讨论网络论坛帖子的组织形式
https://mp.weixin.qq.com/s/a-32UpINmb_vSj17epysiA
中文互联网中“讨论”的消亡
如何组织网络论坛确实有很多很细节的议题 -
RE: 中药是安慰剂吗
今天我想到一个我觉得挺有趣的解释。中药整出来的汤药普遍极其难喝,以及苦味通常暗示着毒性,于是排斥心理影响了大脑的底层,更卖力地动员人体自己的免疫系统啥的赶紧好起来好不继续喝被本能判定为毒物的东西
我称其为反向安慰剂 -
为什么我们可以写出离散的国际音标系统
比如说元音,舌位不是连续的吗?在某种具体语言中的某个音位常常可以有一定范围内的音标的实现,但是国际音标能够成立,似乎是在说,对于某个元音总能客观地记录下其音标而没有任何模糊的地方,而且看到这个音标后一个合格的学者也可以发出这个音而让另一个学者知道他发的正是这个音
wumingshi 发布的最新帖子
-
今天才知道「不要问国家能为你做什么,问你自己能为国家做什么」的背景故事
有哪些话被断章取义,至今都被人误会?
霄毛放下个人素质 享受缺德人生 拒绝精神内耗 有事直接发疯
“不要问国家能为你做什么,问你自己能为国家做什么!”
以前老师讲,这是一句美国名言,肯尼迪总统说的。
我当时就觉得怪怪的。
因为在中文语境里,单独这一句话,给人的感觉就是:不要天天向国家争取这个、索要那个,扪心自问一下,你们为这个国家做了什么?还不老老实实的,在自己岗位上踏踏实实干活,为祖国建设做出贡献。
肯尼迪真说过这句话吗?
真说过。
但是,这活是有前后文的,前面几段讲的是,我们美国人要捍卫自由,不仅要捍卫美国的自由,也要捍卫世界人民的自由,然后才说:"And so, my fellow Americans; ask not what your
country can do for you - ask what you can do for your country."
其实,在原来的语境下,意思是这样的:“所以说,美国人民们,不要问这个国家能为你的自由做什么,问问看,你能为让这个国家变得更自由做什么。"
紧接着的,是这样一段:"My fellow citizens of the world; ask not what America will do for you, but what together we can do for the freedom of man."
直译过来就是:“全世界的公民们,不要问美国能为你做什么,且问为了人类的自由,我们能一起做什么。"
所以,肯尼迪真说过这句话,但他说这句话的原意,和我们被教育的,恰恰截然相反。
中文语境里,是让你不要争取什么,安分守己,不该说的不说,不该问的不问。只要耕好你自己的一亩三分地,不要想着争取什么,国家就能自动变好,那些自由平等什么的,自然而然也就有了。
而肯尼迪的原意是:你们都应该争自己的白由,而不要坐等政府施舍给你们自由。人类的自由是靠争取来的,不是靠任何政府的施舍。Will you join in that historic effort?你愿意和我们一起,参与这共同捍卫自由(defending freedom)的历史性努力吗?
Freedom is not free,自由不是免费的,你得去争取。
看明白了吧,掐头去尾、似是而非、曲解原意,舆论导向工作,就是这么做的。
发布于 2024-04-09 13:43
-
各位大佬有没有推荐的在线下载油管视频的网站
之前我一直用的网站不好用了,有年龄限制的下不了
本来想整个本地软件那个号称只要能播放就能下的,但是pip命令又不好使了。。。。。之前在这里问的方法没存下来,翻不到了 -
RE: pkuhollow有望归来
另外我记得未名洞一开始有个官方抒情文,那个文章是不是可以继承下来,然后附上一篇新的。虽然原文可能有点太文艺了,未名洞很快变成了和文章完全不一样的样子,但是还挺怀念的(
-
RE: pkuhollow有望归来
好奇重金具体是多少,一直对域名的价格没有概念
另外感觉现在重建有个严重的问题是很难宣传,以目前青岩的德行,很有可能会迅速采取动作把注册邮件屏蔽在pku邮箱之外?没记错的话贵站之前受到了这个待遇,但是当时的替代方案是在未名洞回复来作为认证,再让站长手动(还是说半自动)通过,现在万一遇到类似的情况总不能在这里验证吧(