zhihu备份:Political transformation of China:简明的实践指南
-
作者:Pericles
以当前的局面来,「political transformation」将不成为一个不可避免的事实:一系列问题导致的治理成本攀升将让「现状」变得完全不可持续。因此,我们必须得现在对这种变化做好准备。
我们可以把变革理解成「由一个旧有的稳态经过调整阶段进入一个新稳态的过程」。因此我们可以给于变革一个抽象而简单的框架:
第一阶段:旧有稳态的瓦解
第二阶段:多重势力的斗争与妥协
第三阶段:全新秩序的建立
因此,变革并不意味着问题的解决,变革的发生只是开启了多种的可能性。在许多人的想象中,第一阶段的完成意味着变革的胜利。然而事实上斗争的重中之重在于第二阶段。而我们作为普通的民众,为此可以做两件事情:参与力所能及的行动谋求共同利益
在可能的动荡中保护好自己
因此,我们有必要对于变革发生的过程建立一个清晰的认识。而本文的具体内容就是:这种变革的三个阶段以及每个阶段中我们能做的事情。第一阶段:混乱的政治参与/以政府“元妥协”为目的的抗争
一言以蔽之:在第一阶段,有组织的行动都将是无用的,因为他们是非法的。为了让自己的行动“合理合法”而去妥协,会使这些行动扭曲而丧失意义。因此,第一阶段像第二阶段跃进的标志就是:参与的合法化。因此,能够看到这篇文章的、明智的大多数,应该在第一阶段注意保护好自己,不要急于冲上前去。这段时间我们能做的事情是:
确定好「自己的立场」以及作为一个参与者「想解决哪些问题」
学习相关理论:政治学、社会学、大众心理学乃至组织管理活动的经验
在保证安全的前提下,培养一些志同道合的友人
第一阶段的最终结束会有以下标志:明确的改革承诺
社会运动得到合法化
媒体管制的放开第二阶段:政治参与的组织化/政府与社会的博弈
第二阶段意味着有组织行动的开始。宏观尺度上,政府与社会的 合法博弈开始,这一阶段也可以被称之为改革阶段。与之可以进行类 比的是台湾地区的 1977 年到 1990 年。这一阶段将是较为漫长的,需 要的是政府与社会的有效合作与不断地妥协。最终在一连串的博弈中, 我们将得到一个均衡点,作为建设「新社会」的基础。这一阶段最为重要的事情就是「社会端的组织化」。第一阶段中所存 在的大量的无序政治参与在这一阶段将变得极为危险。简而言之,政 府需要与之谈判的对象,而不再,是一群愤怒的暴民。因此,这时我 们应该站出来,成为组织者或者立场清晰的参与者。简而言之,我们要:
将自己的立场与目标与他人的进行比较,并做出必要的妥协
运用学到的知识,必要的时候成立/加入「特定的组织与团体」
就自己的观点展开必要的宣传,勇于表达
在这一阶段中,许多社会议题必须被「再政治化」,以下是一些 我能想到的要点:地方认同与地方政治参与
法治建设与法治精神
劳资关系与劳工组织(trade group)
媒体的政治性问题第二阶段的结束意味着最终「平衡」的建立:政府与社会依据博弈的终局,构建新的游戏规则。良好的平衡应该是一种「开放的政治」 与「东亚式行政效能」的结合,前者意味着民众可以参与政治之中; 后者意味着在遏制贪腐的同时,保证相当的行政效率。
依据以往经验以及我国的独特情况,这个阶段将非常漫长:可能 至少需要五到十年。同时,我们最终达到的平衡也许将是史无前例的、 特色的平衡。与此同时,也可能存在平衡最终没有达成、 一切回了第一阶段的问题。我们面临的未来局面,可能有以下几种:
「超克」路线:最好的可能,即结合中国的独特情况,建立了一套暂时尚未存在的制度。
「韩国」路线:保证了一定的行政效能与开放社会,但存在利益集 团、金权政治乃至其他问题。
「俄罗斯」路线:大量的「社会议题」没有得到解决,「缺乏地方 自治,与法律精神的民主」、改革名存实亡。
「八九」路线:妥协的最终失败、恐慌性弾圧,倒退回「第一阶段」。第三阶段:日常的政治参与
依据我们最终达到的平衡状态,第三阶段将意味着运动的结束,日常治理的开始。当然这并不意味着大功告成了。届时,「体制改革」 这样的宏大问题将暂时被搁置,我们将作为普通的公民参与到日常问 题的解决之中。如果我们最终经历的是一、二、三路线,特别是二、 三,我们一定会经历一种叫做「事成之后的灰心意冷」之感。是的, 变革不意味着「问题的被解决」,而是意味着「解决的问题化」。换言之,变革本身是一种「元变化」(meta-transformation),而最终的成果是「我们可以参与到变化之中」。
届时,这篇文章的大多数读者将不再是紧密的战友。我们每个人依据自己的立场和身边的事情,都要解决许多细碎的问题。比如说,所在城市和农村「该不该修建一个工厂?」,而那时,我们将不再担惊受怕的聚集在一起,并被官方称之为「群体性事件」,而是可以堂堂正正地保护自己的权益,甚至,为建设我们理想的国家而奋斗。
-
前几天看到他的一篇,几乎指着名字阴阳了